Algebra is het antwoord 16. We krijgen hetzelfde antwoord, zelfs als we de vergelijking analyseren volgens de BODMAS-conventies (haakjes, volgorde, deling, vermenigvuldiging, optelling, aftrekking) of met behulp van de PEMDAS (haakjes, indices, vermenigvuldiging, deling, optelling, aftrekking), of zoals velen het zich herinneren.
it’s 16 omg the replies embarrassing…
— büsra (@gcfssea) July 28, 2019
oomfies solve this pic.twitter.com/0RO5zTJjKk
— ❦ (@pjmdolI) July 28, 2019
We kunnen naar beide argumenten kijken met toegevoegde haakjes om duidelijkheid te geven over de verschillende benaderingen van de gebruikers. Je zou (8 ÷2)x(2+2) kunnen hebben, wat gelijk zou zijn aan 16, of je zou het kunnen schrijven als 8÷[2x(2+2)], wat gelijk is aan 1. Rekenaars hebben het ook fout vanwege de dubbelzinnigheid van de vergelijking. De vergelijking gaf ons wel wat hilarische reacties op Twitter. Zelfs PornHub heeft de rekensom overgenomen. Je zou denken dat ze het druk zouden hebben met de helft van de wereld die thuis zit, maar nee, dit was belangrijker. Ik zou zeker niet op Pornhub willen rekenen voor een antwoord op een wiskundig probleem, maar om eerlijk te zijn, ze classificeren hun trio’s en foursomes vrij nauwkeurig.
Aan het einde van dit alles bleek er geen duidelijk antwoord te zijn. De wiskundigen van Berkeley schreven een 3456 pagina’s tellende uitleg waarom de wiskundevergelijking slecht geschreven is, waarbij ze stelden dat het echte antwoord niet duidelijk is. Nou, dat werkte niet met mijn wiskundeleraar, maar oké.
